ΕΙΚΟΣΙ (20) ΚΕΙΜΕΝΑ ΜΕ ΒΑΘΕΙΑ ΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΣΑΝ ΝΕΟΣΥΣΤΑΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΕΔΩ ΚΑΙ 190 ΧΡΟΝΙΑ,ΚΑΙ ΤΙΣ ΒΑΘΥΤΕΡΕΣ ΑΙΤΙΕΣ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΣΤΗΝ ΚΑΘΗΛΩΣΗ,ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΑΓΚΥΛΩΣΕΙΣ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΕΠΟΧΗ.
ΤΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΡΑΦΑΗΛΙΔΗ <,ΚΩΜΙΚΟΤΡΑΓΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ>>,ΜΕ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΓΕΡΑΣΙΜΟΥ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗ <<Η ΕΛΛΑΣ ΩΣ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ>>
ΤΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΡΑΦΑΗΛΙΔΗ <,ΚΩΜΙΚΟΤΡΑΓΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ>>,ΜΕ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΓΕΡΑΣΙΜΟΥ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗ <<Η ΕΛΛΑΣ ΩΣ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ>>
Ολα πηγαν στραβα εξ αρχης στο κρατος που ονομαστηκε Ελλαδα,το 1830 που εμφανιστηκε η νεα Ελλαδα, στον ιδιο τοπο που στην Αρχαιοτητα υπηρχε η αρχαια Ελλαδα,πραγμα που δημιουργησε μυριες παρανοησεις οσον αφορα την καταγωγη των Νεοελληνων,που βεβαια δεν ειναι αναγκη να εχουν γεννηθει στην Ελλαδα για να ειναι Ελληνες.
Ουτε ειναι κανεις σωνει και καλα Ελληνας,γιατι ετυχε να γεννηθει στην Ελλαδα.
Η ζορισμενη γεωγραφια πολυ μικρο ρολο παιζει στην εθνικοτητα,κι αυτο το γνωριζαν καλα οι Αρχαιοι Ελληνες,οι διασπαρτοι σε ολον τον τοτε γνωστο κοσμο.
Αλλωστε και οι Εβραιοι,που μεχρι προτινος δεν ειχαν πατριδα,δεν επαψαν να ειναι ο πιο συνεκτικος λαος απο εθνολογικης αποψεως.
Η Ελλαδα ως κρατος,λεει ο Γερασιμος Κακλαμανης,ηταν απο τα πρωτα χρονια μετα το 1821, ο Λιβανος των Βαλκανιων.Δηλαδη ενα κρατος εθνικης σκοταδινης,χωρις κανενα φορεα εθνικης υπαρξεως.Μια απλη ματια στα κατα καιρους ελληνικα συνταγματα,λεει ο Γ.Μ,ειναι ικανη να δειξει την εξ αρχης ελλειψη θεμελιων αυτου του κρατους.
Το πρωτο συνταγμα της Επιδαυρου οριζει σαν φορεα συνεκτικοτητας του κρατους την θρησκεια,πραγμα που γινεται απο αναγκη,διοτι αυτοι που πολεμησαν τους Τουρκους δεν ειχαν τιποτα αλλο κοινο περα της θρησκειας,που δικαια,συνεπως αποχτησε την σημασια που ειχε παντα στην Ελληνικη διοικηση.
ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΔΑΥΡΟΥ ΔΙΝΕΤΑΙ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ.
<<ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΣΟΙ ΑΥΤΟΧΘΟΝΕΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΣΙΝ ΕΙΣ ΧΡΙΣΤΟΝ>>
ΠΙΟ ΤΡΕΛΛΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ.
Δηλαδη αν καποιος δεν πιστευει στον Χριστο,(προσοχη το συνταγμα δεν λεει στον Θεο),δεν θα ηταν δυνατον να ειναι Ελληνας;;
Ναι δεν θα ηταν,ουτε και σημερα εν πολλοις ειναι δυνατον να ειναι Ελληνας.
Ομως ,ποιος ειδε ποτε την πιστη του και την μετρησε;
Ρωταει με το διαβρωτικο επτανησιακο χιουμορ του ο Γ.Μ
Ποιος ειναι δυνατον να ξερει,αν εγω για παραδειγμα πιστευω η δεν πιστευω στον Χριστο.
Και εαν εγω δεν πιστευω,πραγμα που ειναι δικαιωμα μου,αφου η θρησκεια ειναι προβλημα συνειδησης,τι θα απογινω;Θα με διωξουν απο την Ελλαδα ως μη νομιμοποιουμενο συνταγματικα Ελληνα;
Ηταν η Θρησκεια κριτηριο εθνικης υπαρξεως,υστερα απο τεσσερεις αιωνες συμβιωση του Χριστιανισμου,με μια συγγενη Θρησκεια τον Μωαμεθανισμο,τον οποιο ειχε αποδεχθει το μεγαλυτερο μερος της Δυτικης Ελλαδας;
Τι απεγιναν οι Ελληνες που ετυχε να ειναι Μουσουλμανοι;
Μα,θεωρηθηκαν Τουρκοι και εκδιωχτηκαν στην Τουρκια,με την ανταλλαγη των πληθυσμων,που εγινε κυριως βασει του θρησκευματος.
Και γιατι δυστροπουμε που θεωρουν Τουρκους τους εαυτους τους,οι Μουσουλμανοι της Δυτικης Θρακης,ΠΟΥ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΟΥ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΟΣ;;
Το πρωτο συνταγμα της Επιδαυρου δεν ειναι αυτο που λανσαρει την εξισωση,<<πας Χριστιανος Ελλην>>,και <<πας Μουσουλμανος Τουρκος>>;;;
Και το ερωτημα επικρεμαται.Γιατι το πρωτο ελληνικο συνταγμα της Επιδαυρου,υποχρεωνεται να ορισει την εθνικοτητα μονο βασει ενος συνειδησιακου προβληματος της Θρησκειας;;
Μα διοτι στην ουσια αναγνωριζει πως οσοι ΠΗΡΑΝ ΜΕΡΟΣ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΩΝ,ΗΤΑΝ ΜΕΝ ΟΛΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ,δεν ηταν ομως ολοι Ελληνες.
Ηταν και ΦΤΩΧΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ, ΚΑΙ ΑΡΒΑΝΙΤΕΣ, ΚΑΙ ΒΛΑΧΟΙ, ΚΑΙ ΣΛΑΒΟΙ, ΚΑΙ ΠΟΜΑΚΟΙ, ΚΑΙ ΓΥΦΤΟΙ,και οτι αλλο θες!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου